Gestern gab Twitter bekannt, dass sie die Posterous geklauft haben (hier der Blogeintrag). Posterous zeichnet sich dadurch aus, dass man sehr einfach ein Blog aufsetzen und dies per E-Mail befüllen kann (Sascha Lobo hat das einmal als "Bloggen mit Stützrädern" bezeichnet). Nun fragen sich viele, warum Twitter diesen Schritt vollzogen hat: So z.B. Nico Lumma (http://lumma.de/2012/03/12/twitter-kauft-posterous-auf-suche-nach-geschaeftsmodell/) oder Caschy (http://stadt-bremerhaven.de/twitter-kauft-posterous/). Die meisten Kommentatoren wundern sich über diesen Schritt und fragen sich, was er über Twitters zukünftige Strategie aussagt. Für mich sind es zwei Hauptaspekte:

• Twitter braucht dringend fähige Entwickler. Mit dem Posterous-Team bekommt Twitter ein Team, welches sich genau in der Branche hervorragend auskennt und sofort einsatzfähig ist. Sehr wertvoll.
• Twitter orientiert sich an Google+. Twitter hat gesehen, dass das Konzept von Google+, kurze Beiträge mit einer einfachen Kommentarfunktion zu verbinden, genau in die Lücke zwischen Twitter und Blogs trifft und genau deswegen auch so erfolgreich ist. Ich vermute stark, dass Twitter Posterous integrieren wird und so sich an das Google+-Konzept annähern wird. Bei G+ findet man häufiger den Wunsch, G+-Beiträge inklusive Diskussionen als eigenes Blog zu spiegeln. Genau das könnte eine Kombination aus Twitter und Posterous schaffen.

Ich bin gespannt, in welche Richtung sich das neue Tamdem entwickeln wird.

Zum Thema hier noch die Wortwolke aus den deutschsprachigen Treffern von heute morgen (Quelle: Sysomos MAP):

Eigentlich dachte ich ja, das Thema Heveling ist nun durch, nachdem seine, sagen wir mal, pointierten Aussagen anfangs mit Fassungslosigkeit, dann mit Häme und schließlich mit Spieltrieb durch das Web 2.0 Dorf getrieben wurden. Gestern Abend las ich aber Kommentare, welche die ganze Angelegenheit als solche sehr tiefenentspannd kommentierten. So z.B. Peter Altmeier (Parlamentarischer Geschäftsführer der CDU/CSU-Bundestagsfraktion) auf Twitter sowie Mirko Lange auf G+. Tenor der beiden Kommentare: Da hat aber einer geschickt die Netzgemeinde "am Nasenring durch die digitale Arena führt" (ML) und nun "bewerfen sich [die Kinder] begeistert mit Förmchen" (PA).

Das macht mich wütend.

Denn hier hat nicht ein verwirrter PR-Berater in seinem Blog getrollt, sondern ein Mitglied des Bundestags, der zudem noch Mitglied des Rechtsausschusses, Mitglied der Enquête-Kommission Internet und Digitale Gesellschaft sowie stellvertretendes Mitglied des Kultur- und Medienausschusses ist, in einer angesehenen Wirtschaftszeitung einen Artikel veröffentlicht.

Zur Erinnerung: Ein Mitglied des Bundestags ist einer von den 620 Frauen und Männern, die das Unternehmen Deutschland mit knapp 320 Milliarden Euro Umsatz und über 81 Millionen Mitarbeitern führen. Deren Entscheidungen sind also nicht ganz unwichtig und von einiger Tragweite.

Mein Anspruch an einen MdB ist, dass er intellektuell, fachlich und charakterlich in der Lage ist, unser Land zu führen, auf Herausforderungen zu reagieren und für die Zukunft gut aufzustellen. Und ich vermute einmal, dass ich mit dieser Einstellung nicht alleine bin. Wenn mir nun jemand aus dieser Riege quasi mit Anlauf aufzeigt, dass er diese Anforderungen nicht erfüllt - und zudem noch auf einem Gebiet, was mir persönlich sehr wichtig ist-, dann bin ich sauer und bringe das auch zum Ausdruck. Und auch das geht anderen genauso, wie man das an den Kommentaren sehen kann. Das hat mit Förmchen werfen oder Nasenring nichts zu tun.

Übrigens denke ich, dass ich den Unterschied zwischen pointierter oder auch provozierender Argumentation und zusammenhanglosen Aneinanderreihen von wirren Aussagen erkennen kann. Im Gegensatz zu den mit Sprachwitz und Hintersinn verfassten Kolumnen von Sascha Lobo war der Beitrag von Herrn Heveling frei jeglicher inhaltlicher Argumente und sprachlich auf dem Niveau einer Kriegsberichtserstattung. Selbst bei mehrmaligem Lesen fand ich dort keinen Ansatz, eine Diskussion zum Sachthema zu führen.

Wer das wie Mirko Lange und Peter Altmeier als lustiges Spielchen eines MdB darstellt, den kann ich nicht mehr ernst nehmen. Schade eigentlich, denn ich hatte bisher eine gute Meinung von den beiden.

(Originalbeitrag auf Google+ mit Kommentaren: https://plus.google.com/104135034057747253597/posts/ZqRnA3za2zr)

Karl Theodor zu Guttenberg ist heute als EU-Berater in Fragen der Internetfreiheit in autoritären Regimen von der Kommissarin Neelie Kroes in Brüssel vorgestellt worden. Wie nicht anders zu erwarten, fand die Netzgemeinde das nicht so lustig - oder irgendwie doch. Zumindest tropfte der Sarkasmus aus den meisten Tweets. 

[Update] Ein Blick aufs Monitoring-Tool (Sysomos Heartbeat) zeigt die Aufruhr in der Netzgemeinde. Nachdem gestern tagsüber bereits einiges los war, explodierte abends und heute morgen die Trefferanzahl:

Insgesamt waren es fast 5.000 Artikel bzw. Tweets über das Thema. Nach einer schnellen Durchsicht kann ich sagen, dass es entweder neutrale Meldungen (meist von Newsangeboten) oder fassungslose bis satirische Tweets gab. Hier eine subjektive Auswahl der schönsten Ideen:

Bei manchen war das Humorpotenzial aber auch aufgebraucht. Verständlicherweise.

Fazit: Wer auch immer auf die Idee gekommen ist, KTG als Internetberater zu installieren - er hat der EU keinen Gefallen getan. Manchmal sollte man eben wirklich Leute fragen, die sich mit den Thema auskennen.